引用:
|
作者robotcap
開墾出更多農田又哪裡不好?
既然你都說了一增一減能不能大增也很難說,那為何要堅持說CO2增加後人類社會就一定更不好?
你又沒在實驗室做過實驗,怎知CO2增加後人類社會就一定更不好?你以為你有預知能力?
海平面上升會導致台灣居住地減少
可是俄羅斯跟加拿大及美國北部及北歐各國原本不適宜人居的大片地方變得更適合居住了
那是台灣,孟加拉要去面對的問題,不見得對人類社會整體更不好
希望你接下來別來"愛逮丸"那一套阿
|
我可不確定有多餘的農田
溫度上升原先高緯度原先不適合人居的地方的確是有所改變,農業也是相同
只是那原先凍土層區域也會解凍釋放更多溫室氣體,這部分影響恐怕比人類這50年CO2加量更高
現在什麼聖嬰反聖嬰很有可能都只是小兒科,而且現今人類居住區域肯定受影響
從逐水草而居到河岸屯墾的農業時代,人類絕大多數是在自然環境比較好地區集中
海平面上升會受影響的決不會是孟加拉或者台灣,而是整個地球多數人類的問題
百年前蒙古草原叫草原現在叫高爾夫球場差不多,五千年前薩哈拉還是青草綠地現在一片黃沙
CO2濃度造成氣候變遷會把這兩地回復成原貌是好事,但如果變出更多現代蒙古草原甚至更多黃沙地怎辦
水都威尼斯貢多拉船詩情畫意,海平面上升會有更多威尼斯是肯定的
多出的耕地是看似好事,但原先耕地卻可能消失或者產量影響
加拿大/俄羅斯就算多出廣大耕地能種植的就是現在能種的,損失的地方就多出的買就好了是吧
因海平面上升如果要保住海岸線那要不要學荷蘭蓋海堤,那建材............
不就是再剷平幾個太魯閣山頭,如果有人不爽那就用錢去剷平別人家的山頭吧,反正不是太魯閣
