我個人這樣覺得：
家境清苦小朋友靠勞力賺點學費才需要愛心，如果已經發展成可以大量批貨販售，那對於"通路商"來說就不需要愛心了吧？

而事件中愛心人士出於同情專程訂購，並於契約成立前確認可以如期交貨...
契約完成後就與愛心與否無關，而是簡單的商業行為。

那麼違反契約遭退並沒有什麼值得特別拿出來說嘴的...

===========

如果愛心是...必須無條件悉數接受，那販售黑心商品、過期商品是否都是能被接受的？
反過來說，無法於約定日期到貨與過期無異。

因此這家人賺多少錢，買了什麼奢侈品與本事件無關。
因為"愛心"的作用範圍與 "廣 告" 差不多，就只是選擇時具有優先識別作用而已...

至於有的人愛心比較廣泛，到達愛屋及烏的程度應屬個人行為...
不能要求所有人都是同一標準必須遵守。

所以扣除開始的"愛心"動機，剩下的就依照一般商業行為來衡量。