瀏覽單個文章
藍色 憂鬱
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 7
引用:
作者ZADAUS
如果是這樣的話, 老美直接從無到有搞出來就好了, 又何必去跟那三個歐洲國家打通關節
G國肯出圖也必定是老共首肯, 否則既然要得罪老共那幹嘛不自己賣還賺更多
像這樣盤根錯節複雜化的做法就有上下其手的空間, 拉法葉案不就是這樣搞出來的
其實台灣搞盤子軍購也不差這一次了, 但我在意的是花大錢買不存在的潛艦是什麼意思
老美又曾站在台灣的立場設想過嗎?? 有設計圖就直接說, 瞎掰是自己搞出來的也行
反正最後生出來像一個214的傢伙又怎樣?? 台灣也有藍皮綠骨的東西阿
大家早就習慣了嘛

不要說台灣內部立場搖擺不定, 老美內部一樣也是各懷鬼胎, 台灣是有多少能力跟美國軍火商角力
當年要真的通過潛艦軍售案, 我看現在又是另一套說法
G國因為是二戰戰敗國的關係 所以有武器出口限制 跟JP一樣 不要什麼都賴在老共頭上

老美的主力是核子動力 可以再水下窩一個月繞地球摸到別人家後院的那種
老美因為軍事佈局的關係 不產柴油 不代表他不會生產
拿別人的圖紙抄比較快

最後 台灣現在只有四艘阿公級潛艦
真的要生產 跟別人買圖 找退休技術顧問 找生產設備 派出考察團
不外乎就這幾種辦法

然後拿阿公級潛艦當範例逆向工程 土法煉鋼 埋鍋造飯


如果有新的潛艦 潛艦國造有最新一代的可以當範例 可以參考測試別人怎麼做 學習曲線可以簡短一些

那幾艘阿公級潛艦早該退休了
舊 2015-09-08, 01:07 AM #107
回應時引用此文章
藍色 憂鬱離線中