首先 這案子的當事人
是脫離險境之後
還跑回去殺狗

況且 他根本也不算遇到險境
就是被狗吠一吠而已

而我所謂用棍子打地
還有如果打地沒用
就直接打狗
是要表達
即便不殺狗
也能先如此喝止或防衛
如此只需致傷
你又何須致死??

當然 這些都是在我與飼主溝通無效
而我又確實處於危難之中
我才會去動手

這時 誰還管飼主是誰??
我總得先保全自己
才能去找飼主理論吧

如果 我明明已脫離危險
我何必自找麻煩又造孽

法律很明顯就是不允許人直接殺狗
事實上也不見得都得殺狗才能脫險
你一直主張殺狗
是有多能殺????