政府幾成 老闆幾成 個人幾成
很多人認為雇主要負擔越高越好,或許是大家認為老闆比較好賺要負擔一些社會成本

但是換個方向想假設今天政府負擔7成,企業2成,人民一成
假設要付1000元保費,政府700元 企業200元 個人100元
那是有工作的狀態下你只需負擔每月100元
失業了 沒固定老闆的 一個月要繳300元

若雇主負擔7成 政府2成 個人一成
有工作的一樣沒差 還是100元
問題來了 那沒工作的 沒固定老闆的 失業的
不好意思 那你一個月要繳800元

剛出生有工作嗎 求學期間有工作嗎
要付的比有工作多...........這是很奇怪的設定
其實健保也是.....根本分不清是哪種??

長照是什麼.....社會福利還是保險??
若是社會福利應該政府編列預算,看是加稅還是怎樣??
若是保險,那應該讓人民有自有加入的權利,而不是強制

我們偉大的政府總是推出一些很奇怪的政策
推長照好嗎??家裡有老人的 當然好阿
問題是台灣出生率一直降降到............
現在的老人根本沒繳什麼保費就能先享受到福利
以後的年輕人光是負擔這些老人............
以後能享受到這種福利嗎??我看只能盡義務繳費......至於自己能不能用的到.........

先是老農年金,再來就是老人年金..........不行了.....簡單推出新的國民年金
大家繳錢來補這大洞

這個政府是怎麼了
真的我看不出有哪個有正義的黨或個人
有真心要讓台灣變的更好
以前我期待換黨執政或許會有改變 會有大改變
但是我失望了.......是有變
只是變成油水流進另一個政黨的口袋