瀏覽單個文章
maskedrider555
Master Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
引用:
作者gdrs
他們的論點在於會有冤獄
一個冤獄政府要賠一億多
可以養幾百個無期徒刑
在無法保證誤判的情況下,無期比較便宜


這我就不解了...

無期徒刑冤獄比較便宜是便宜了多少?

台灣有那麼多冤獄嗎?@@

台灣的死刑並不是隨意就能判的,也許仍然會有證據顯示不足造成冤獄的可能性,這個當然還可以再討論.商議...

但像鄭捷跟前幾天殺小女孩這兩個畜生,證據確鑿的情況下,為什麼不能實行死刑?

有再教育的可能性?

那廢死該負責教育或是找出能教育他的人出來,出一張嘴是哪招?

另外,我很好奇...

為啥廢死在那邊靠背,法律就必須得轉向?

台灣法律明明還沒廢除死刑,該執行就該執行,何時輪到一個團體出來喊喊就可以停?

那乾脆來組個支持鞭刑聯盟好了...
舊 2015-06-03, 01:26 PM #30
回應時引用此文章
maskedrider555離線中