擁核的流言終結者就我看來和反核的一些極端團體或人物也差不多,
兩邊都常常以選擇性的資訊發佈言論產出不少流言,
例如以福島管制區來講,
擁核喜歡說福島沒事一堆人照常過活,
然後拿出在離福島核一廠較近的双葉町綠色區幅射測量值講說這麼近數值還很低沒影響。
(福島縣差不多三分之一個台灣大小,圖中紅色的歸還困難區跟台北市面積差不多大)


---------------------------------------------
說話台電在核四封存前風力是和水力一樣是取一定比例算在(準)基載電源內的,
核四封存後就開始改稱間歇性能源,但是網站上還是有地方沒改到例如這一頁
http://www.taipower.com.tw/content/...2.aspx?LinkID=6
最下面的理想之電源結構與未來展望的圖水力和風力還是和以前一樣放基載。

這沒改到的部份就和現在台電講的不同了,
擁核方要不要找人去跟台電提醒有漏掉沒改到的。
台電現在的定義把以前算準基載的川流水力與風、準中載的太陽能全都改到間歇性能源。
[基載
機組需滿足可長時間連續運轉且發電成本低之特性，如核能
及燃煤火力等。
中載
介於基載與尖載特性間之機組，即供應基載與尖載間的用電
負載，它必須可接受調度，於早上清晨時方升載或併聯發電，
於深夜用電離峰期間則降載運轉，或解聯停止發電，如調整
池水力、燃油與燃氣汽力機組及複循環機組等。
尖載
尖載機組必需具起、停快速之能力，可適時增加出力，滿足
尖峰用電需求，如抽蓄水力、水庫式水力及氣渦輪機等。

風力、太陽光電及川流水力等發電廠受天候、季節、白
天與黑夜的影響，發電出力不穩定，不但無法長時間連續運
轉，也無法配合調度指令增加出力，是為間歇性能源。 ]

----------------------------------------------------------------


風力在台灣的發電量旺季是在冬天沒錯(冬季容量因數約5X%,夏季約1X%),
但是太陽能的發電量旺季是在夏天,
沒必要把再生能切開來挑缺點看而是應該依各自特性來撘配使用。

例如日本的產經省(和台灣由經濟部管能源類似)會議資料有部份會公開,
其中一個圖我就覺得台電應該可以撈資料來做看看,
日本的全年時數用電量由高到低曲線圖與太陽能發電量變化圖,
日本用電量季節變化是雙高峰夏冬兩季,
對比下來台灣是單一夏季用電高峰這關聯性會比日本更高。