引用:
|
作者超軼絕塵
基載的定義了解嗎?
(一)基載：可全天候持續運轉，供穩定且低成本之電力，如核能及燃煤火力等屬於這一類。
(二)尖載：特性是可快速起動與停止,可適時補足一天當中尖峰時期用電差異，但成本通常比較高。
(三)中載：則是介於上述兩者之間,以補足季節性的負載差異。
你排擠核能難道結果不是用火力去填補?
光看到這回應水平可想而知   |
抱歉沒有打算跟你爭發電成本的問題
因為那是必須經過環境衝擊評估與經濟發展之間去做一個平衡點出來
像大陸經濟發展能那麼快速，完全捨棄了環境就是一大影響因素
目前台灣人的環保意識是比大陸人高上那麼一些的
要台灣人完全捨棄環境，我想不太可能
要台灣人完全捨棄經濟，同樣也不可能
怎麼找出平衡點
就是目前全台灣人民共同的課題
.....有點扯遠了
總而言之
我想陳述的僅僅只是「沒有核四就會缺電這是流傳多年的謊言」而已
因為我認為討論的基礎就是「資訊是正確的」
價值觀不同有不同的意見這是理所當然
但不能想說服對方
就明知資訊是不正確的或是已經過時了，但我依然拿出來用
這一點真的不好
所以每次媒體又說備載容量創xx年以來最低時
我心理都會想說
那你為何沒說台灣的閒置發電量也已達xx年以來最多呢?
身為一個媒體工作者
應該站在中立的角度去報導新聞
而不是為了增加口味
只報導片面資訊，去誤導觀眾的想法
這很不好
真的非常不好