引用:
|
作者little.john
有些專利權概念要清楚，你做風力、太陽能發電機在台灣不要出口以為沒事嗎？
台灣的國際地位本處於弱勢，一些專利是跟歐美日廠商交叉授權，
你用人家的專利不賣到國外，當然沒事！但台灣有這樣的腹地可以建設綠色能源嗎？
這些專利限制讓台灣廠商很困擾，用一些方法承包國內的標案，
但花了這麼多錢，產品卻不可以到國外賣？
我們不是像大陸有很廣的內需市場，老共不鳥國際專利就可以在國內銷售商品，請問我們能嗎  |
台灣的太陽能與風力製造有與國外廠商合作,賣出口的比國內自用還多,
至於腹地不用擔心照規劃目標用不了多少地況且太陽能可以裝屋頂。
引用:
|
作者little.john
(當然他媽的台電與一些民營電廠弊案又是個怪問題了！)
懂得財政會計的人一定會理解，而不是一天到晚哇哇叫！  |
如果你指的是台電向民營火電廠購電價比本身發電成本高,
那麼懂一點會計財務的話去看看各自的條件自然知道合不合理,
最基本台電的電廠不少都已經攤完建設成本而民營火電廠是簽約25年攤提,
另外合約內供電的優先順序及型態也不同(尤其是燃氣廠),
台電低成本設備優先所以民營燃氣廠常常夜間停機。
基本上台電自建或是民營購電各有優缺點,
台電比較糟糕的地方在於觀念太過傳統與保守,
例如煤電廠日本1980年代就開始引進超臨界電廠,
1995年引進超超臨界電廠,現在日本的煤電廠中舊式亞臨界只剩14%。
而台電台中電廠第一批1991~1992年商轉的1~4號機;
和第二批1996~1997年商轉的5~8號機都還是買亞臨界機組,
連民營電廠引進超臨界機組之後(麥寮1999年、和平2002年),
台電台中電廠第三批興建2005~2006年商轉的9~10號機竟然還是買亞臨界,
能源局資料內台電火力廠煤電機組的熱效率值20幾年來沒進步還倒退(機組老化)......。
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/popu...hx?menu_id=2453
--------------------------------------------------------------------------
關於台灣的再生能源政策部份可以稍微參考一下能源局的再生能規劃目標,
或許是能源局沒什麼在宣傳相關規劃目標(會定期動態調整)所以很多人不清楚,
底下這份(我國再生能源發展及發電、輸電、配電之電力規劃)是今年1月經濟部去立法院報告的資料。
http://lis.ly.gov.tw/lydb/uploadn/104/1040108/4.pdf
以2030年達成的發展目標基本上最少每兩年會視情況調整一次,
現在目標是去年1月調整過後的跟原先最早一開始的目標有不少變化,
其中主要有2個目標重點是風力(陸地+離岸總裝置量4.2GW)與太陽能(裝置量6.2GW),
與短期內難有進展被拿掉的海洋能相反,太陽能的目標量已經比原本目標上調過幾次增加最多。
上星期能源局公佈的今年第二次太陽能競標結果,
整體得標價平均每度電大約4.7元,
今年的太陽能競標價已經低於燃油發電的成本,
而目前太陽能與風力的發電量主要也是替代掉燃油燃氣的發電量,
(因為燃油氣成本高且機組出力變化快)
基本上風光在規模大到超出燃油氣的發電量區間前在發電成本與供電穩定上影響不大。
台灣的地理位置在風力與太陽能使用效率上比德國或日本要好所以成本會比他們低一些,
那些講台灣太小做不到的可以去查一下看看各自的用電規模與再生能設備效率。
基本上這幾年再生能的進展速度比不少研究機構5年前的評估要快,
所以連國際能源署現在對於碳排放在2050年時控制在2DS情竟的目標內再生能源佔比都拉高到佔電力來源的65%了。
底下是一些參考資料
---------------------------------------------
太陽能發展情形,這2年亞洲國家安裝量越來越多,
中日已經是全球累計裝置量第2和第3名,
在亞洲連韓印泰都裝的比台灣快了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics
太陽能
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country
風力
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country
IEA今年三月出的2014年再生能初步統計資料,
裡面有新的到2020年再生能成長預估值可參考。
http://www.iea.org/Textbase/npsum/MTrenew2014sum.pdf
歐洲電網2013年度資料簡報,有各國連網電力來源的佔比與傳輸資料,
前三大電力輸出國法國 德國 捷克這三國相連且地理位置在歐洲電網中心,
類似台灣的中部在電力供應調度的角色。
https://www.entsoe.eu/Documents/Pub...9_May_2014_.pdf
這是2013年的歐洲電網跨國輸出入傳送量圖,
前面講過法德捷克三國在歐網中的角色與台灣的中部類似,
法國傳到德國的電基本上都是借道轉傳給德國周遭國家,
這點就跟台灣南部送電到中部一樣,不是中部需要南部的電而是為了要傳到北部。
部份人老喜歡講德國是靠著歐洲電網才能搞再生能,
但這些人卻不去看一下德法兩國的電力來源佔比,
http://www.iea.org/stats/WebGraphs/GERMANY2.pdf
http://www.iea.org/stats/WebGraphs/FRANCE2.pdf
很明顯比較需要靠歐網調節的是法國而不是德國,
德國的電力來源中容易升降載調度的火力佔了大約一半多一些,
而法國電力來源中難以升降載調度的核能佔了約8成左右。
德國的電力調度有能力由本身的火力機組升降載調整,
但是法國這樣的配比卻很難調整負載供需平衡,
去看看法國的電力供應與消費曲線就很清楚,
如果沒有透過歐電網傳出多餘電力法國這樣的電力配比跟本不可行。
法國日電力別供給量查詢
http://clients.rte-france.com/lang/..._production.jsp
法國日電力需求預測及實際查詢
http://clients.rte-france.com/lang/...vie/courbes.jsp