引用:
|
作者gdrs
因為大眾是無知的，另外木炭和煤是不一樣的東西，請先搞清楚
我來說一下燃煤發電為何會產生幅射廢棄物汙染
首先，大自然的物品都是混和物，地底挖出來的煤
裡面除了煤可燃燒的部分以外，還有一大堆的雜質
各種燃燒後有毒、燃燒後無毒、不能燃燒的物品都在裡面
所以煤礦裡面含有各類的放射性物質
這些放射性物質在燃燒後，會直接排放到大氣內或純在煤渣內
雖然這些放射性物質在煤礦中是屬於微量物質
但燒煤發電的效率較低，因此所需的煤礦數量超級龐大
因此造成燃煤發電產生的核汙染比核電廠還高
這樣你了解為何火力發電廠燒掉，附近居民不需要遷移嗎?
因為平常你就藉由廢氣吸飽了，而且是全台全世界一起吸
別國排放的你也吸的到，對面飄過來的就很多
|
我倒想請問大眾是怎樣無知的?
請問那些煤礦幅射 強度及能量有廢燃料棒幾百萬分之幾?
哪個國家煤渣要永久封存數百年至萬年?
不要跟我說環境污染 這種抬槓毫無意義 因為一般家用垃圾照樣要適當掩埋
防止污染地下水及土地 煤渣處理水平也不過嚴上一點
但核廢呢? 幅射鋼筋事件還不警醒嗎? 藍嶼那堆核廢你流到市面看看.!
核廢最可怕問題就是"無色無味", 殺傷力卻可怕
不然幅射鋼筋怎會到有人得病 有人死亡才有人覺得不對?
我們再講個最簡單的: 日本是個核電大國 但日本火力發電廠 在東京灣靠首都區不下
30座 但核電廠呢? 一座都沒有 最近的就是發生災變的福島 直線距250KM
你可以想像東京灣內一座核電廠成為福島核災後果嗎?
這就是核電安全的真相 也是台灣絕不該繼續搞核四的理由
核電專家幾十年前就知道核災無法收拾 也知道一定有可能發生
不然他們滿嘴說很安全 為什麼身體這麼老實 知道核電廠要離人口稠密區遠遠的?
"絕對安全"的東西蓋在哪裡都是安全的 難道人口多就容易爆炸?
幾十年前可沒一大堆環保人士狗吠 核電專家想把電廠往哪蓋就是蓋哪裡!
核電跟火力發電安全性根本無法一比 問題不在火力發電廠不會出事
而是核電廠出大事後根本無從善後 只能把大量國土廢置 這才是重點!
核電專家最可惡的地方不是推銷核電 而是出賣專業及良知
擁核人士拿這些人的理論做為"科學依據"? 有沒搞錯?