1. 不要怪KP這種"貨色"為什麼上台?

要問六年多來完全執政, 或更徹底點從後李登輝時期到現在..
這群"溫良恭儉讓""懂得人情世故"的政客們幹出啥事?
做出什麼成績? "成熟的政治人物", 在台灣有什麼價值可言?

2. 要論斷KP.. 當然可以也是應該的.

但最好的標準就是他的成績, 其他都不是重點, 甚至要更看得更輕..
因為他本來就不是"典型"的政治人物.. 甚至也不見得是"一般人"...
一般人要是選上市長, 有那種高度及能量, 擺個排場是"理所當然"而且絕不會被批評的..
不要說你不會, 想想那些政治人物, 當年哪個不比你勇敢熱情, 親近群眾?
2,30年宦海浮沉, 想學不會這套, 難矣..

3. 就這次外交風波來看..

KP的隱憂是非常明顯的: 不會做人
甚至有點不懂事, 像天才/單純, 能力行動力極強的大學生一樣....
要知道外交場合送禮, 就是種社交罷了...
送禮只是種意義象徵, 東西只要不是誇張到上不了台面, 斷然不該以物評事..
台灣跟英國又非敵國, 哪能公開講這種話?
這別說對當事人, 甚至對整個英國來說, 都是很失禮的事!
雖然人家還是會實事求是, 知道KP是什麼樣的人, 也應該知道他只是直覺反應..
針對的是"物品"而非整個外交事件... 這還是很不妥當的事..

這很糟糕, 因為KP可能自己辦公室坐久了, 連這種常識程度的政治感都沒有...
要知道首都市政是千頭萬緒, 各種關係錯綜複雜, 你不可能所有事都靠自己一紙命令
單幹到底... 這樣的後果, 很可能是到最後你身邊只有敵人, 或是唯你是從的小弟..
卻沒有供你驅策有一定政治經歷及關係的人才.. 因為你都得罪光了...
有這種能力資歷的人, 不可能忍受你這樣的待人處事態度太久...
除非他本質上及信念上跟你是完全同一掛的人... 這當然不可能, KP自己就是怪咖了!