引用:
|
作者MPEP
你這看不懂的又在瞎掰了
A支持選項一，B支持選項一，你支持A但你不支持B 那你到底在支持啥?
就說你不懂林教授一向是站在勞工這邊，記者標題沒寫好你也沒發現。
台大經濟系教授林向愷：「基本工資調升的時候，我們企業就會說，我要出走海外，有出走選項以後，當然不會給勞工加薪，也不會給勞工更好的條件。」
林教授是在說那些企業只會用恐嚇的手段，也不給勞工加薪，也不會給勞工更好的條件。
林教授並不特別支持引進外勞給企業使用，他認為萬一有本勞不願做的，才補充外勞來做 例如三黑、大夜班、假日上工。"補充性"三個字你看不懂?
你在怎樣瞎掰 也改變不了林教授的立場與他過往的言論
=======================================================
林向愷教授：為什麼企業不把他所多賺的一部分回饋給勞工，透過加薪的方式回饋給勞工。
林向愷教授：未來經濟發展應重...
|
我們支持的是「政策」
我們跟護航的不同~不是支持「人」
有「人」支持開放外勞~不要漲基本薪資等等的政策~在幫腔財團
不會因為他說他支持兩稅合一減半就改變這個事實
然後說企業為何不把多賺的錢回饋給勞工~這根本是屁話~企業為何就要饋給勞工?
要企業加薪就是要有動機~沒動機哪來的加薪
說了個屁話就有人把他當神~那是護航的人他家的事
我們支持「取消兩稅合一」或最少先「兩稅合一減半」這個政策
他要同樣支持是他家的事
但他來支持同樣的政策~怎麼變成我們支持他???
你需要去看腦科了嗎?