呂大律師又有意見了...

呂秋遠

寫歷史故事大概沒人看得懂，我應該直說比較好。

根據地方制度法第55條的規定，台北市採取首長制，市民以選票賦予市長權力，治理公共事務，並且任免秘書長與各局處首長協助市長。

地方制度法，並沒有規範「任免」這種事情要如何處理。所以，市長要以搏杯、猜拳、抽籤、遴選、作夢的方式來選局長，依法都可以，畢竟是他任免，他想怎麼做都好。

反正，他負完全的政治責任，四年後見真章也就是了。

基本上，他確實有提出了遴選機制，我不太滿意，但是我沒太大意見，因為任免的人事權，本來就在他身上，縱然他突然覺得遴選不好，想要改成獨裁（這本來也就是市民賦予他的權力），市民不滿意，就是以後檢討自己的選票投錯人而已，沒必要要求人家一定要接受自己的看法。首長制之下的局長，就像是市長的各項業務的秘書而已，用民主機制選擇，本來就非常實驗性，他願意做，我們拭目以待，不願意做，回歸到本來的樣子就好，不用氣呼呼、吹鬍子瞪眼睛要人遵守所謂的「程序」。本來程序就是他定，就算他要改，那又怎樣？

更何況，如果是因為期待柯先生是左派，所以才支持他，那麼真是美麗的誤會了。他是典型的台北市中產階級，這種人向來都不會是左派，甚至是小資產階級或稱為布爾喬亞（Bourgeois），他雖然知道一點點的胡錦濤、一點點的毛澤東，但是他對於中國的認知，對於意識型態的理解，本來就不高，對他冠上不切實際的左派期望，何必呢？

更何況，什麼是「左派的文化政策」？這名詞，突然讓我想起薄熙來在重慶實行的「唱紅打黑」政策，小市民的小確幸，本來就很布爾喬亞，要談些深邃的文化意涵，不是不行，但是對於柯文哲來說，或許需要一點時間去理解與適應，給點時間吧。文化局長又不是一任四年，不是嗎？

努力鼓勵與監督這位市長吧！但是不需要太過緊張，比賽才剛開始，連第一局上半都還沒開打，我們就對於教練的調度不滿，紛紛退出應援團是怎樣？

不然我們乘坐時光機，回到11月29日好了，請問顧問大人們，你們看到今天這個光景，會回頭支持連勝文嗎？副市長請正元、文化局長請淑蕾來當，你們說好不好啊？