作者不當的字眼

叫甚麼名字，真的有那麼重要嗎?
法律條文有定義過 i-survey 跟 i-voting 嗎?本來一切都是新的東西，所以沒有約定成俗或積非成是誤用的問題。也許以後制度化，真的要詳細考慮名詞定義。但這不是現在的重點。
改了名字就沒問題嗎？詐胡憲改文弧線就比較不容易出事嗎?

真正的重點仍然是：開放政府，全民參與。

真正的智慧在民間的意見參與，在實戰後經得起考驗，不是菁英份子閉門造車喊喊利大於弊。
既然這二十年來環境改變了，普遍通訊溝通的方式不一樣了，為什麼要墨守成規？不試試看新的做法？
引起話題的目的就是要你去參與意見，有不同的意見就互相討論找到平衡點。
不是投完票就沒事，如果只要蓋印章，訓練猴子都可以做。何必搞這麼麻煩？