瀏覽單個文章
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 350
引用:
作者blair
你拿市議員來跟柯P的民選局長比,
是在說民選局長有法理支持嗎?

這個你口中的"實驗",
本身即有存在矛盾
只是柯P目前不知道(或是不表明)怎麼解決


大家拿以往的成見當作不可能,失去冒險與開創性格。也失去進步的能力。
最多失敗退回黑箱作業遴選,一任幾年的局長,真的是多大的風險嗎?
更何況二十幾個局長也沒有全部都用票選方式,先試辦幾個而已。
不再只有依賴選舉團隊關係當作籌碼交換,這個遴選過程因為公開,所以大家關注,會看到有什麼弊端。遴選委員構成有問題,可以下次改進。投反對票不就打了遴選委員好幾臉?
你所謂的矛盾,並不存在。法律上的任免權仍然在市長手上。局長真的那麼意見不和走掉,下次就來選市長嘛!
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2014-12-15, 12:50 PM #158
回應時引用此文章
不當的字眼離線中