Regular Member
|
引用:
作者暴君
很抱歉
以此案來說
構成傷害致死是沒問題
但要認定是謀殺真的就有許多疑點
1.對方車速不快,才80公里,想殺人為何不直接撞下去?
2.為何在對方摔車後還要緊急煞車?
3.想殺人的話,為何不下車確認生死,直接開車離開?
4.如果知道自已成為殺人犯了,為何不躲藏? 知道躲不了的話,為何不自首換取減刑?
如果控方沒有辦法合理地解釋這些不合理的原因,讓法官信服
那基於無罪推定的法律精神
的確只能認定是"故意傷害因而致死"或者是"危險駕駛引致他人死亡"
而不能認定是故意殺人
|
這種叫無腦的殺人犯.
暴君,你是聰明人.可是你光是思考跟打文章,就花了這麼多時間.那你覺得無腦殺人犯會想很多嗎?
無腦到不知道逼車有很大機會害死人的駕駛.你覺得他會跟特務一樣冷靜,殺了人還檢查死活嗎?
不懂你為什麼說一堆很官腔的話.
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 .
|