瀏覽單個文章
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者藺無雙
同樣的實驗方法,其他牌的手機就不會這樣
是非對錯清楚明白,真的沒什麼好坳的
很基本的羅輯,小學的程度就能懂了

如果很愛小米,覺的CP值高,去買又不會有人阻擋
但把小米自己特有的問題牽拖到別人身上,
然後打烏賊戰,扯天下烏鴉一般黑
我到是滿佩服說的出來些話的人

我也覺的事情原本就很單純

今天如果程式有詢問視窗跳出來,使用者又同意了

那不管照片、通訊電話、簡訊內容、SD卡上的檔案等等啥的被第三者給拿到了

那就都是使用者自已本身的問題

沒有詢問又能拿到

那就是設計者有問題


引用:
作者twu2
那叫後門嗎? 也許對你來說, 有傳資料就叫後門吧.
小米之前被質疑的點:
1. 沒問使用者.
2. 沒加密.
被質疑後:
1. 多問了一次.
2. 加密處理.
基本上, 對於同類的服務, 不管那一家都是這樣子處理. 說穿了, 差別只在公司伺服器的地點, 與信不信任那家公司吧.
其實.... 我覺得公務人員禁用小米是對的.... 而且不只有小米, 應該禁用所有的智慧型手機才對.

又來一隻烏賊了

不告而取謂之竊

小學生都懂的道理
舊 2014-09-28, 03:37 PM #39
回應時引用此文章
暴君離線中