瀏覽單個文章
netor
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 178
引用:
作者hoba
有些論點實在看不懂
行天宮附近有什麼不能拆或拆不得的東西?
我想不會有人傻到去打行天宮的主意吧?
一殯遷走也是合理的吧?這麼多年了,早就該搬了

松山機場?把松山機場移走,不用拿那塊地蓋房子,留做公園就好
光是週遭限高解除就能多多少房子出來了,有啥不好?

重點是,優良的環境,要有相關合理的配套(只租不售等措拖)
誰來做,誰能做得好才是重點...(沒指望...煙)


如果是藉由停止燒香,然後讓附近商家斷了生計,然後只好參加”都更”,那就很沒道理了。
附近的民宅如果住的好好的,為何一定要改建成高樓大廈呢?
如果說這樣看來比較好看之類的,那無數的頂樓違建為何不拆?不拆也就算了,還不斷的有新增?
還有,一些新建的大廈一開始還蠻整齊好看的,但漸漸的,陽台推出去了,鐵窗搭起來了,冷氣長出來了(除了新大樓預留的之外),這些是本來那些所謂老舊建築才有的現象,現在在高空出現了,這樣有比較好看嗎?
__________________
###
我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。
我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。
相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。
~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~
###
舊 2014-09-24, 11:46 PM #28
回應時引用此文章
netor離線中