|
Major Member
|
之前抵制
就有人說多此一舉.應該是由政策面下手
抵制是毫無意義的
但現在看來政策面做的再好
也鬥不過這一群貪心的奸商
抵制雖是最消極的作法
但團結起來終究會他們一些壓力
罰錢他們根本不怕.還可以跟上游供應商要求賠償
到最後好處拿盡.求嘗無門的卻是消費者
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人
你能否想像這影響的層面有多嚴重
吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任
|