瀏覽單個文章
poenxu
Regular Member
 
poenxu的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 67
引用:
作者masao.tw
先把債權篇搞清楚,優先債權等名詞搞清楚,一個國家如果連私有財產都不能依法保障,我看離滅亡也差不多了。

有抵押銀行就借款,沒什麼不對,不然以你一個受薪階級,沒房屋當擔保品,銀行借你錢買房子是不是也算亂借款? 用在自己身上就合理,用在別人身上就是亂放款,這是什麼道理? 要是銀行這次一毛都拿不回來,那才是亂借款 對銀行股東又怎麼交代?不要換了位子就換了腦袋。

哪天銀行不借錢,又一堆人出來靠夭了

沒有抵押權保障,保證所有人都借不到錢,到時你就知道了。

法律是人制定的,跟無法違逆的物理定律是不同的.
你把法拍所得優先償還給銀行,辛苦一輩子的工人要拿什麼養家活口?
法拍所得優先給勞工,勞工能過生活,才有機會組織家庭來生成新的人口紅利.
新的人口紅利出來,銀行才有更多的客戶可以服務跟利潤來源.
這種骨牌效應,時間間隔大約是20-40年.因為成家立業多少會需要貸款.

眼光放遠,想得到這層20-40年後會引發的效應.
再談法拍所得應該優先償還給銀行或勞工.
會更有說服力跟兩全其美.
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 .
舊 2014-08-27, 06:14 AM #16
回應時引用此文章
poenxu離線中