瀏覽單個文章
冰火波羅頭
*停權中*
 

加入日期: Jun 2014
文章: 6
引用:
作者masao.tw
先把債權篇搞清楚,優先債權等名詞搞清楚,一個國家如果連私有財產都不能依法保障,我看離滅亡也差不多了。

有抵押銀行就借款,沒什麼不對,不然以你一個受薪階級,沒房屋當擔保品,銀行借你錢買房子是不是也算亂借款? 用在自己身上就合理,用在別人身上就是亂放款,這是什麼道理? 要是銀行這次一毛都拿不回來,那才是亂借款 對銀行股東又怎麼交代?不要換了位子就換了腦袋。

哪天銀行不借錢,又一堆人出來靠夭了

沒有抵押權保障,保證所有人都借不到錢,到時你就知道了。


光以民法來說,你說的當然沒錯
銀行也是按民法來,這部份完全合法

但是若加上目前的勞動法規的規定來說
問題就複雜很多了
這部份官司還有的打
目前銀行只是先搶先贏,是不是真的銀行優先,再繼續看下去吧
舊 2014-08-26, 10:50 PM #13
回應時引用此文章
冰火波羅頭離線中