引用:
|
作者Pablochu
就算岐視三寶，也不能昧於法理！
闖紅燈可以罰款、不戴安全帽也可以罰款、甚至三貼也可以罰款；但這其中有哪一條能主張撞死免責？三條加起來也沒有撞死免責的道理！三寶可恨歸可恨，但不代表該死！
綠燈超速若沒肇事的話，頂多被抓到罰款而已；萬一肇事出人命就是過失致人於死，這有什麼好拗的？
檢察官不起訴就代表汽車駕駛無責嗎？也有可能是檢察官小小拚了個經濟啊。
|
這種說法有點避重就輕,
兩造都有不同程度的錯, 但是一碼歸一碼, 不能混為一談.
闖紅燈的罰則比超速還重.
不闖紅燈, 人家再怎麼超速也撞不到橫向車道的車子,
而且就算不超速, 也不保證就撞不到闖紅燈的車子,
不戴安全帽、三貼, 也是造成死亡原因中的很大比例, 也代表不愛惜自己身命, 保險理當不賠才是.
肇事原因都是機車的部份為主因, 並且是主動,
綠燈超速是違規沒錯, 但也不能為了同情死人, 就輕描淡寫死人的錯, 而安活人一個過失致人於死的罪.
用這種做法來宣揚死人為大的觀念, 無法認同, 要同情他們家, 你可以去捐錢.
但是話說回來, 綠燈超速肇事不是主因, 就要放過他嗎 ?
我倒希望, 這種情況的, 應該要有懲罰性罰款, 至少超速 x 100 倍繳國庫, 不是給肇事者/家屬, 以儆效尤.