> 並不難, 您只是不願承認您找錯法條
基本上我沒有不承認找錯法條，而是說有法條可以限制這種情形
而剛剛好目標的電視台有可能可以適用這個法條
是可以單純對有線電視播放修(第四台)，但也可以對內容提供源要求(公視)
簡單的說公視HD 的確適用於這個法條
只是我還沒有去看有線的公視HD 跟無線的公視HD，音量是否相同
有機會作的時候我會試試看，不過我想作的事很多 這個優先序沒那麼高

我的另外是除此之外啊
除了"回你的言"之外...，都沒引你的文+空一行+特別加字
我的中文雖然不好，但至少已經有採取措施防止被誤認，而且很明顯我講的東西是你沒有提到
你知道這個狀況(親自敘述出來) 還是刻意誤認下去
這我沒辦法

> 剛好相反 , 我所舉的例子車速差異不到一倍
好把那用出SC的F1舉例，在條件限制下(SC)，你覺得還需要限制每台車最快 最慢的速度嗎？
F1規則有限制Gap 不能差很大，就像法規有限制音量差異一樣
這個例子應該比你那個例子還好一些，至少多了個條件限制 更符合這串

現實狀況就是在聽覺限制下 即便沒有法規限制的情形，表現的差異就是小不是嗎？
這一點不需要對成音工程有概念，只有有個正常的聽覺即可
你站在工程端敘述 如何將差異過大的來源調校音量 放送出去
我站在收視戶端敘述調校之後的音量需符合正常人的聽覺而已
正常人聽覺有差異但不會差異過大，要不然現在的世界就不是這樣了