> 而此處您所謂的合理標準, 在此開版的網友眼中, 會不會意味著開台多年的老三台與其他台?
任何以聽力為基準的電視台就已經是合理標準
當然電視台是給人看的，不會出現不合理的情形 (要不然相關負責人就會上司被叫去罰站)
也就是 不會大聲到震破耳膜 或者小聲到完全聽不到
電視台會避免這類因為音量而讓人感到不悅的情形
導致這些電視台音量即便有差異 也差的不大

以你的例子來說，不能反應這種受到條件限制而產生的狀況 (音量大小受到聽覺限制)
把他改成自行車賽、賽跑(會受到體能上的限制) 就比較合理一點

只不過還是有不合理的地方
音量可以小轉大 大轉小；賽事 快的可以放慢 但慢的要加快追上快的就很難
如果是非賽事(一般的行車狀況，不一定要快 沒速限 可以慢到靜止) 就離此串更遠了
總結：你舉的例不太適合這串

以這串來說 舉例重點在於必須受到條件限制，表現出類似但還是有差異的行為
在這個前提下，要找出適合的例子還能表達出你要表達的意思 是有點難
(至少我想了十幾分鐘都想不到)

> 收視戶在反應的, 就是各節目與 廣 告 間, 與各家電視台之間, 音量差異問題; 您是不是應該
考慮將這個回應, 回在網友 SUNGF 的文章, 或是開版樓主的文章中, 以說服他們沒這回事呢?

已經寫了"另外"很明顯表示出 這不是再回你的文，這就別想太多了

我提供的是我觀察的東西是相對於這串提到的聲音小
這沒有什麼好不好說服，也就時間點不同音量也會不同
(其實這一點原po自己也有寫出來了)