|
*停權中*
|
引用:
|
作者JXL
這樣講是沒錯
不過 一直延役不是辦法 安全設計理論上是有用的
核電廠是不是像消費性電子產品一樣 我不知道
裏頭高階核廢料呢?繼續堆嗎?
還是要面對問題 讓舊電廠退役
總不能一直懷舊 認為以前的品質好 核一 二就一直用下去
蘭嶼那堆低階核廢料不就是那種"把問題繼續堆下去 直到不得不面對
一堆桶子都碎裂 處理起來超級麻煩"
目前大家就陷入一種狀態
每一種都有人要抗議
那現有的可以一直用嗎? 不能用了呢?
就像我講的
一 直接蓋核五
二 不蓋核五 找可行的方案 現在就要開始做
|
套用你的思路
不管有沒有核四核xx 就算核一二三退役
那高階低階的廢料 都要處理對吧
那怎樣處理???
低階 繼續丟蘭嶼? 烏坵?
高階 ????
其實這些廢料的問題,根本就卡住!
有沒有核四都一樣卡住
但是總不可能說,船過身就過,得過且過吧!!!!
退役核一二三其實對台電來說才是最大的問題
到底退役一個核電機組要多少錢 那些基金夠不夠 沒有人說的準
如果光是退核一 就花光基金所有錢 那核電廠的發電成本的神話,就此破滅 |