引用:
|
作者Micromega
很多人反對的都很有道理，但問題是，當這麼多被反對的東西，都如他們的意廢止或者取消後，原本該被解決的問題，還是需要其他方式來解決，但這些人卻都沒能提出方案，彷彿一切都只要照他們的意思做，台灣自然就能永續發展了...
以這次廢核四的議題來說，台灣人不會為了停建核四，就不再用電。這不是我們這些贊成廢核的人願意付出的代價，我們也希望在帶領廢核運動的人，提出一些可行方案~ 而不是在那邊說，台灣其實不缺電...
試想一下，假如未來電動車發展成熟後將會成為主流，可以大幅減少台灣的碳排放，但卻因為台灣電力不足，而使台灣無法跟上世界腳步，這也不是好事。
|
隨便舉個大潭就比核四發電量大，還不用談更大的台中火力，5800MW是核四2700MW的兩倍多，胡說沒有核四就限電；全世界也不過23個國家使用核能，而這些國家在311之後也開始檢討是否續用核電。
台灣這幾年都沒限電，可是民眾的薪資有跟上世界的腳步嗎，說沒核四就會退步跟本就是假的，跟產業沒有升級與技術能力沒有進步才有重大關系。有好好發展技術的如台積聯發科大立光那個不是股價新高？
不就事論事，不講證據，不題數據，只會跳針Z>B，是這個國家沈淪的原因。