這是在野百合的父親信件上看到的一段話!

也正如同是我的感受（只是我有完全不同的解讀）

先假設　另外一方也有對的部分，簽下去，對台灣真的好

以這前提之下為基礎來討論



中國要的是什麼？　

很多人包含反對簽服貿的人都沒搞懂

中國絕對不是要派很多人把台灣的經濟搞跨，或是搶光台灣人的工作

經濟的層級不是中國與台灣簽服貿的主因！　所以去討論這些枝微末節的

沒有意義！　


這是反服貿的人錯的那一部分


中國要的是台灣的經濟發展與中國更加的緊密！　

牢牢的把台灣與中國的關係鎖緊！

所以贊同簽服貿者認為簽署後

中國會支持台灣加入ＴＰＰ ＦＴＡ　ＲＣＥＰ　ＡＢＣＤ　ＸＹＺ　ＫＧＢ　ＣＩＡ...

這全然違背了中國最根本的利益，把台灣鎖進中國經濟市場　

所以這是另外一方錯的部分


前面有提到的基礎是簽下去對台灣的經濟有好處，

卻不能否定在這基礎上，附加的前提是台灣對中國經貿的仰賴性提高

台灣要降低仰賴，正好就是所謂的FTA TPP..等與其他國家經貿協議

把台灣的經貿規模做大，一旦做大了，相對於中國的經貿發展成數就會降低

那中國會支持讓台灣對中國的依賴性降低的國際經貿協議條約嗎?

這也就是韓國做的事情。


那與中國經貿緊密是壞處嗎？　這不能從經貿來解釋

以阿妹唱了國歌這件事來解釋最清楚不過，阿妹的確在中國市場賺了不少錢

但是踩了紅線之後,中國的做法很明顯的表達,這不是經貿的價值判斷

中國以其自有的政治正確價值判斷來決定經貿手段，

在這前提下，




另外一方也有對的部分，簽下去，對台灣真的好

卻是最糟糕的部分