引用:
作者lucsesli
很奇怪的地方是,既然如此,那麼"利大於弊"的說法應該說的通,那既然說的通,為什麼不把"利" 跟 "弊" 說清楚呢?
|
請去參考彭淮南的解說,基本上 ecfa 是照WTO在走的,差別就在開放產業是那些。事實上,大陸即使沒有 ecfa 或服貿,對台開放的項目也遠比台灣開放給大陸的多。
這些想一一講清楚沒那麼容易,因為人家批你的不是大陸開放給你多少,都300萬台商在大陸了。重點還是在恐共症一直有很大的市場,在政治資本的獲取上無往不利,這幾十年的老招一用出來,你想講清楚也沒有什麼用,台灣人理盲不是一兩天了,是幾十年了。
事實上大陸讓利給台灣,誰不清楚?但還不是能說成統戰手段?二極化造成了對立,也抹煞了台灣對外的模糊空間,最後就演變成了今天兩岸談判的困境。
最後一個問題,你不談經濟協議,或是這麼一直拖下去,誰得了好處?