不管多少人
總之 證明要服貿重審的聲音確實不小

是怎樣?
打死不退? 非要搞到撕破臉 非要把場面搞難看?

絕大多數的人 只是要你說明 你簽了甚麼 一個產業一個產業的審核 透明化 講清楚
並不是要你不簽不合作
萬事都是依專家學者的意見 依中國的意見
? 台灣是只有住專家學者 只有住中國人嗎?

台灣不但有專家學者
還有平民百姓 不只有銀行業 還有製造業 服務業
不只有營建業 不只放(養?)地產 還有其他快被你們政府搞死的店面市場

我認為央行總裁是認為 將來房市泡沫 唯有找資金來支撐 可延長泡沫破裂的時間
所以 相衡取其輕 理論是對了 但是問題的根源沒有解

問題根源是 房市泡沫是你央行長久低利率去養出來的
資金? 台灣廠商不缺資金 只是資金全拿去炒房地產 好賺呀
你現在引入中國的資金 還是會拿去炒房地產
並不會為台灣的產業健全有幫助

政府一直為這協議背書 但是你們總有一天會下台一鞠躬 拍拍屁股走人
你們有錢有權 協議就是再不利 除非戰爭 否則 你們還是可以過很好
一般百姓只是求能活下去呀
百姓要知道的不是協議的優點 而是協議的缺點
講好的不講壞的 只是讓人更不安而已
老鼠會也是只講好的 說你會成功 但是他們不會講 你會身敗名裂

協議內容 多數的懶人包 都是民間自製
你政府不會做一做懶人包 放在新聞上 請主播講給大家聽嗎?

一天講解一個大類 反正國內的媒體常常一個新聞重複一撥再撥
為何這種事情你就不會照著幹?
講黃色小鴨 就那麼勤?
講圓仔就那麼勤?

服貿就不點不講?
要不是學生出來鬧 我也不管這些學生未來是不是要從政(我認為是)
起碼 他們提醒了 政府簽了這些東西
而新聞上通通沒有講
網路新聞也沒有講

一定要搞大遊行 才願意講出來 政府去簽了個契約?