主題
:
CEPA十年下的香港
瀏覽單個文章
熱鬥小狐
*停權中*
加入日期: Apr 2001
您的住址: 香港
文章: 1,441
引用:
作者
sclee
是這樣的
如果解釋出來的是違憲當然要修正
如果人大解釋出來政府的做法是沒有違憲又何需修正?
舉例說明,雙非案,法院是判港府敗訴,即港府引用的入境規定條文違反基本法,因此港府敗訴,雙非在港生子可以成為香港居民
港府希望釋法,當人大作出有利港府的解釋,人大一旦釋法港府沒違反基本法,港府不用再修正,以後的終審法官也不能挑戰人大的釋法案
除非,人大釋法結果也同樣認為港府違憲,才有再修正的必要,現在基本法是否違憲,最終是人大說了算,而不是終審法院
基本法本來就沒有的條文要如何釋?
基本法只是寫在香港出生的就有戶籍這是很清楚的
上一次就單非的問題釋憲也只是因為本來的條文有這個需要(還要越過法院去釋)
2014-03-28, 05:29 PM #
121
熱鬥小狐
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給熱鬥小狐
查詢熱鬥小狐發表的更多文章
增加 熱鬥小狐 到好友清單