引用:
|
作者jamin
問題在人民的決心, 不是兩大黨的資源
當民意代表不代表民意時, 規格不符的東西, 除了退貨, 還包含不再採購
或許我們可以在下次選舉提出支持小黨策略, 打破世襲與地盤的問題
或許一開始有點亂, 但是這就是共議精神, 這絕對比一黨專政來的好. 
|
有理想很好, 但是理想和現實差距可能會不小喔...
1. 執政團隊 - 找了一票沒有經驗的小黨打算打破世襲和地盤, 會發現彼此也都是利益團體掛勾或者互鬥, 或者是由這兩大黨的資源來掌控, 借屍還魂. 到最後各個小黨仍然會整併成2-3個大黨, 過去幾年的歷史再次循環而已.
2. 執行力和經驗 - 過去從未執政過的小黨, 如何在沒有經驗下維持甚至推動整個國家的發展? 多個小黨如果執行上各有所見, 豈不是更加混亂?
3. 大環境 - 現在的台灣社會已經不再能承受得起政經動盪, 未來相關的政策要交給哪些小黨去執行? 企業是不是買單? 還是乾脆出走以免受大環境影響?
其實就是這樣, 過去幾十年都採用兩黨代議制度後, 現在要想一舉推翻, 那也得看後果多痛, 或者是得承擔多久. 如果大家都能夠承受接下來4-5甚至8-10年政經混亂的話, 那倒是可以試試看重新改革. 所以之前提了, 代議制度的崩潰, 就注定國家競爭力的下跌...