瀏覽單個文章
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者鋼蛋3
有興趣的話,GOOGLE 研究一下 韓國 通商條約締結法
例如這個 http://www.wetalk.tw/thread-10733-1-1.html

客觀來說,如果只讓那兩會去玩,不管談的結果是好是壞,是否利大於弊
永遠擺脫不了黑箱作業、出賣的質疑


的確是, 怕的就是未來相關的討論都要全民參與, 任何議題"可能"有疑慮就會要求解釋+保證等等.

在這次的事件中, 民眾應該也已經學到一件事情, 就是只要是特定議題足夠驅使一定人數以上的族群 (例如印刷業者) 去佔領國會殿堂就能換取對談的空間, 也就是說代議制度其實可以被忽略了, 因為相關 "民意代表" 等行使職權的作為並不被這群民眾所接受. 那麼原先可能代議制度中只有1.2百位民代來決定方向 (而且立場可能只有2種), 未來可能會多上十倍百倍且各自立場還不同, 這輛多頭馬車就真的是很容易原地打轉了.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-03-25, 05:32 PM #39
回應時引用此文章
MUS離線中