這真是我聽過最有趣的講法了

不過明史在網上炒起來應該是2008左右有本小說叫竊明火紅之後才正式炒起來，之前是小範圍的一群人在討論，我大概是在2005年上網開始看這兩派的罵戰，最後罵一罵就把有些人給罵出來寫竊明，最後炒成這樣子我實在是沒想到。所以若是中宣部有意識的行為，那麼可真是深謀遠慮 。

大陸網路上關於袁崇煥到底是忠是奸到目前為止，大陸網民的聲音是沒能力的笨蛋或是奸臣為主流。

畢竟要討論要拿出結果來討論，挺袁的那一派需要解釋二點...
一、為什麼袁上台後，清可南下搶劫。
二、為什麼袁要處斬跟他有相同尚方寶劍的毛文龍，而且毛文龍還不歸他管。照明律，斬總兵以上需走很多流程，最後要皇帝同意，而不是直接處斬，最終砍了他之後，清沒幾個月就入關了...

挺袁崇煥的網友對以上二點基本上都是東拉西扯，沒什麼說服力，辯論有時不是要說服對手，只是要說服打醬油的其它群眾，基本上，袁崇煥在他任薊遼督師，最終結果一整個就是大失敗。

其它就任人評說了。