引用:
|
作者酢醬麵
所以你始終還是略而不談1583-1621戚家軍發生什麼事.
年代或許你是搞錯.
但相對於整個錯綜複雜的明末史料,戚家軍的歷史簡單多了.
最根本的矛盾點在於,你既然研究過戚家軍,就不該把戚家軍的滅亡過程推論
成是因為1621那場戰鬥.
在簡單的史料上,你仍毫不在意的予以扭曲.這不禁令人覺得是種習慣性問題.
那麼在更複雜不易分辨的史料上,你的信用度顯然就更低了.
|
更不用說只引一堆有利自己論點的「資料」，但這些資料本身是否足以
採信，如何詮釋、過濾（即所謂後設）都不考慮一下，別人的引證就都
說是假，這時就知道加入後設，所謂「統媒不可信」，清朝官方所寫的
明史不可信，稍有一點方法論訓練的人都可看出這有違論述應有之嚴謹
度。