引用:
|
作者Domitian
有關王在晉完全退守山海關的論點為何不能獲得支持，主要就是太違反「一般」
軍事常識：
一、己方完全直接退縮回山海關，在當時連敗失地的態勢下，軍民士氣絕對有重
大打擊。
二、對蒙古、朝鮮及其他邊疆民族、勢力而言，也會是明怯懦的表徵，對鞏固外
交爭取外援及嚇阻其入寇有害（別忘了明的邊境不止蒙、遼）。蒙古、朝鮮
，可爭取，但也不需抱太多希望。蒙古自從被明逐出北京後，歷來即已為明
之重大外敵，時有入侵禍亂；另明自薩爾滸一役慘敗失去主動權後，一再退
敗失地，其中多有蒙族協助後金之跡象，其與後金合流已可預見；至於朝鮮
，在明神宗豐臣秀吉入侵時，其陸軍之不能戰早已證明，是役是國境及精華
區由北到南廣被兵災，元氣早已大傷，如無明軍入援，應已亡於日本。皇太
極入侵時，沒有再行全境焦土作戰策略，即已暴露其無力亦無心抗後...
|
至於朝鮮自從被日本修理後，開始向明朝日本學習研發鐵炮技術
還有開發出屬於自己的火槍
而朝鮮本身極為支持明朝、還導致親金光海君被群臣政變流放
這樣的屬國盟友卻被袁崇煥放任給後金征服
對國際影響有多大、對後金的軍事有多補（Ya~火槍兵get!!）
打個代現的比方
美國放任日本被中國佔領、放任以色列被伊斯蘭國家消滅
對美國的威信有沒有重大影響!?
而當時明朝對王在晉的方針態度、當時王在晉提出這個計畫
馬上就得到兵部尚書張鶴鳴、薊遼總督王象乾支持
張鶴鳴題稱：
===============================
近經臣王在晉與督臣王像乾議在八里莊東築城，尤為桑土至計。
===============================
經由經、督、樞三巨頭的一致同意，不管是戶部、兵部都有支持或加碼的意見
直到被孫承宗挾帝師寵信半路攔截胡搞
這樣還叫「不能得到支持」？「太違一般軍事常識」？
請問你這位軍事評論家、你的言論除了袁孫二人外有得哪位時人、時事的背書證實!?
你上面所言幾乎都是你的個人意見、根本沒舉事證來補強證實你的看法
重點你提的戰略目標、請問袁孫之策有事實完善達成嗎!?
扯士兵不能認同統這位率帥
王在晉早就認清這票老爺兵的本色，「邊兵善走」一詞絕非空話一句
放在孫袁二人一手建立訓練的關寧軍「邊兵」
攻擊後金耀州前營戰敗，後營馬上潰逃跑了幾百里，兵員一點少了五六萬（不知道是吃空額還是真的戰死？）
祖大壽在大凌河被後金包圍、關寧援軍「猛將」吳襄看一看就逃跑、四萬援軍不戰自潰
試問這叫哪門子的認同統帥？
扯放軍隊在山海關附近的八里鋪的死地城池不對
那請問放在大、小凌河、左、右屯、錦州那種同樣一包就死的城池（有明確事證），有比較強嗎？
放八里鋪最少後金還要多跑幾百里路才能包圍攻打
放在大、小凌河那些地方後金走沒幾步就到了
在你打這些東西的時候、你沒有發現處處矛盾、滿滿問題嗎？
這也是我講的：講一個謊話、就得講十個謊話來圓，謊話越多矛盾越多
而且就深一步來講
明朝的軍事慣例來說，進攻部隊都是客軍（如戚家軍、川浙軍團）
本地軍都只是防守之用
因為客軍戰敗、人生地不熟，會想辦法重新聚集戰友求生
本地人軍隊一戰敗、熟門熟路立馬就跑回家了
「邊兵善走」也就是這樣來的、當地人有逃跑地利優勢
你想找還未必找得到
當時王在晉聚兵在山海關、對外面也不是什麼都不管
山海關外引蒙古諸部進駐當防彈背心
賞這些蒙古部落幾個月才花一萬多兩，便宜又好用
放到後面的關寧軍也頂多幾天軍費（戰力更差）
兩都差異多大
這些東西不知道、還想當軍事評論家
