我承認是歷史半吊子,而且很煩去翻資料...


先說戚家軍:
1568戚繼光到薊州之後訓練出4萬精兵.
1583調離,就當此時4萬精兵全部20歲.
1621最後一支戚家軍戰死沙場.

1583-1621=38年.

1621的戚家軍的主力,肯定己不是戚當年親自訓練的精兵,那些人早就成糟老頭了.

這38年之間戚家軍發生的事,你全略而不談,只口口聲聲指控戚家軍最後毀在孫的手中.


光憑這點,你所謂的細心研究,言之有據...根本就是在唬爛!



---------
你說光啟,崇禎能力不足,東林排除異己,閹黨打擊東林,接著東林反撲,最後朝中只剩
沒經驗小鬼當道.

你又經常引用,袁的主張太誇張,會被朝中否決,根本不讓袁執行,來證明袁的無能.


1.可見朝廷無人,並不是孫,袁所造成.

2.請問孫,袁所提的主要策略,有那樣不是經過光啟,崇禎,閹黨,東林這些執政者
或派系所同意?

同意不就表示朝中認為可行,並不誇張.

別總歸咎於孫,袁是帝師,擅長騎牆拍馬屁...

因為你也說了袁死之後情況依然照舊,袁死多早啊,最少有十年以上的時間,
你不指責朝廷沒去修正錯誤戰略,反而偏偏要讓死十年以上的袁去背這黑鍋!




-----------
你在替崇禎辯解時說:
>>所以歷史人物,我現在都是看做事的心態..成敗到是其次...


熊死後抄家,找不到傳說中貪墨的巨額贓款,家人不堪受辱死.

孫只被罷官,但清兵入關後率全族抵抗,戰死.

袁的老家被抄,兄弟聽聞消息逃逸,帶走多少金銀這點不知,但查獲的房舍,店舖,田地
...等資產,並無出奇之處.


這些人自告奮勇跑前線救火,既沒A錢,官位起伏不穩定,抄家滅族風險又高,
前仆後繼-傳首九邊,舉家抗清戰死,凌遲...請問他們所為何來啊?


尤其祟禎可以被你諒解,整個朝中都小鬼,你也能替其找出理由.

偏偏只有孫,袁二人,你始終拿最高標準去指責...而祟禎就可以只重心態,成敗其次???


.