引用:
|
作者space
我認為 迷路的小狗兄 說的沒錯
使用低頻率系統，以太空中這麼遙遠的距離來說
如果要能順利收發訊號，天線長度可能比一般大樓還要高
問題是太空船不可能架設這麼長的天線
另外還有資料傳輸率的問題，所以太空通訊使用高頻率的微波
|
真空中頻率 60 MHz 電波的波長為 5 公尺, 典型半波長赫芝天線長為 2.5 公尺 (不計波長縮短率), 四分之一波長馬可尼天線長 1.25 公尺 (不計波長縮短率), 不到一個人高!
典型 cable 上行回傳速率至少可以有 1 Mbps (1000 Kbps) 以上, 所佔用頻段在 50 MHz 以下..
看一下
旅行家一二號的通訊系統, 天線直徑 3.7 公尺, 數據傳輸速率僅約 69.63 kilobytes, 相當於 500 多 Kbps, 連 1 Mbps (1000k) 都不到, 為何還是要用波長短得多 2 GHz 以上的微波頻段, 而不是數十 MHz 的頻段呢? 不是說頻率低波長長, 衰減越小, 傳得越遠嗎? 連那個式子都這樣子寫...
嗯! 紅字才是重點.....
另可否請您解釋
Free-space_path_loss 中, 所給出看似波長越長, 傳輸損失越低的問題?