我也不是什麼定見、而是有什麼證俱就講什麼東西
以前我也是挺袁的（ｐｃｄｖｄ有記錄為證）、但是你要知道一個道理
講一個謊話就得講十個謊話來圓、講了十個謊話就必需再講一百個謊話
謊話越多、矛盾必然越多


就像我以前很相信袁孫二人的將才
但是當我看怎麼二人怎麼老是在大凌河照本宣課式的失敗
實在是很沒有名將風采
關寧鐵騎誇稱很強、怎麼與後金的作戰的殺傷數怎麼總是這麼少
就寧錦之戰殺死的後金軍中（不過數百）、找得有名有姓的後金軍官也不過二位
而且僅是連級幹部

還有好奇戚家軍在戚繼光退休後到哪裡去？
才發現這隻傳奇軍隊也喪送在大凌河
再查之下才發現問題可多了
查的越多，對孫袁二人敬意越低



就像你一直強調說明軍戰力不強
不應該野戰、應該要守城迎戰後金
而孫袁兩人的策略正是具體實現此方針的策略

但是遼東實際的情況是什麼？
孫袁兩人在遼東修建的城池、常常迫使明軍必需派援軍與後金進行野戰
而守城作戰也不可靠，無法補給的城池常常被後金圍到糧盡投降

這也是我講的
講一個謊話（不要野戰）就得加十個謊話來圓（孫袁策略、守城作戰）
但是謊話越多矛盾一定越多，放到實際情況
松錦大敗（救援錦州被迫野戰）、祖大壽被俘兩次、大小凌河老是被拆（城都守不住）
有沒有明顯矛盾……我想這也不用多講了吧



我想小說是小說、當故事看可以
當真的來看就………

就像前面有人講情報傳送時差協調問題
我想如果他要談這個
應該見把這些情報的傳送聯絡方式先研究一遍才對
某地到某地怎麼送、官方規定的送達之時間多少？
蒙古、朝鮮的聯絡管道如何？
如清代的六百里加急、五百里加急之類的相關具體事證

連這個功課都沒做、一句話說來不及
不就是無的放矢

所以為什麼我會一直引用當時的文件、就是要立論有據
當你所想越接近真相、與這些文件的矛盾必然越少