瀏覽單個文章
山賊
Major Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 125
引用:
作者referee_c
的確,如果各方面因素均考慮的話,那句話是有問題的.
例如,距離遠要花比較久的時間才能到達;
再例如,東西重要花比較大的力才能抬起....等等.


後面會有個東西讓您看一下, 它與繞射沒有關係, 卻談到波長與衰減的問題, 而這正是另一個給予人一個 "波長越長, 衰減越小, 因而傳輸越遠" 的映像的主要因素來源..


引用:
作者space
不是很多無線路由器的開箱測試都表明了,在家用的環境之中 802.11n 2.4 GHz 比 802.11n 5 GHz訊號傳更遠


所以您從這邊所獲得的訊息是 "越低頻衰減較小,傳輸就越遠", 沒錯吧?


引用:
作者space
在自由空間中所有頻率依照距離遠近衰減的幅度應該是一樣的


嗯! 所以從基本物理來看, 您認為不同波長的電磁波, 在自由空間衰減的幅度應該是一樣的, 對吧!?

這裡您有沒有覺得有什麼地方怪怪的?


有個東西先讓大家看一下, 這與 space 君所提到的 GSM 900/1800 涵蓋大小範圍, 以及2.4g/5g 無線網路傳輸遠近有關:

Free-space path loss 1

Free-space path loss 2


在這些資料裡, 初步給予人一個印象是, 在自由空間, 不考慮任何波的干涉反射繞射等一些行為, "越低頻, 波長越長, 衰減較小,傳輸就越遠":

        4πD 2
FSPL = (---)
         入

那麼這是怎麼一回事, 從基本物理看, 不同波長電磁波, 在自由空間傳輸的衰減程度不是應該一樣嗎?
舊 2014-01-24, 05:19 PM #59
回應時引用此文章
山賊離線中