|
*停權中*
|
引用:
|
作者山賊
就我對中文的理解, 那一段他談的是功率對距離的影響, 而不是障礙物:
"2w很強耶
家用無線基地台才10幾mw就可打到4,50公尺沒問題"
後面那一段他談的是頻率:
"而且還是2.4g比etag的900多MHZ還高頻
越低頻傳輸範圍越遠"
沒談到任何有關障礙物的問題..
而您所說 "如果無障礙物,家用無線基地台的微波訊號應該不只能達到4,50公尺", 請問家用無線基地台 2.4g 在有障礙物情況下能達到4,50公尺, 是靠繞射嗎? 相同輸出功率與室內環境, 您確定波長越長 (繞射性越佳), 就傳得越遠? 那麼幾近相同功率, 波長長得多的 46/49 MHz 家用無線電話, 為何傳不了那麼遠?
|
首先,雖然Doubla A網友沒特別提到障礙物,但事實上家用無線網路基地台的使用環境肯定有障礙物,因此我是認為在他的發言裡,其實已經把實際有障礙物的因素加進去了.
當然,也不排除該網友的發言依據,只是像您引daaaaa999網友所提有關無線電波波段的既定印象.
另外,訊號傳得到,並不代表就能通話,畢竟干擾問題,聲波和電磁波間之轉換問題應該都要考慮進去.
所以您提出有關46/49 MHz 家用無線電話通訊距離不長,這應該不單是繞射問題影響,所以我在第一次引言就提到通訊部分,我不確定繞射占了多大的影響因素. |