我想你要提這種論點時、必需要有佐證

如果奴爾哈赤六萬人都攻不下一萬人防守、被包圍就沒得補給的寧遠
請問後金要多少人才攻得下有六萬守軍
而且後面可以有關內一直補給兵員糧草的山海關？

另外防守山海關的並不是只有山海關一道防線
還有關外千里的荒地、這一點都是物資補給不足的後金弱項
所以當年王在晉才會說、即使奴爾哈赤來、我也有所憑恃
更憑此論定後金會放棄廣寧、更希望後金最好長期佔領廣寧
吃光它的資產


而且專心防守山海關更可以避免你一直強調的野戰問題
而袁崇煥的方略絕對無法避免這個問題
你在越來越遠的地方建立據點、一定會被敵人攻擊包圍
包圍一定得派兵解圍
派兵解圍一定無法避免野戰

這樣你還認同袁崇煥的做法不是自打嘴巴了嗎？


而明朝也為此付出的慘痛的代價、一直被後金圍點打援
戚家軍在此毀滅、救祖大壽的援軍四萬不戰自潰
得不到救援的祖大壽在大凌河被逼到人吃人、最終投降被俘
最慘的是洪承疇帶全國所有九邊精銳
救援不利防守、也不值得傾全國之力救援的錦州（又不是北京城）
結果全部喪送在這裡
帶給明朝毀滅性的一擊、連國內叛亂再也無力鎮壓

對一個國家來說、還有什麼情況會慘過這些東西嗎？
如果當初不搞那條防線、這些事根本不會發生

還有多餘的銀兩拿來振災、國內變民軍也不致越鬧越大
兩者落差有多大