你確定山海關一定能守的住後金?
一個國家的安全，可以僅有一道防線嗎?
就算山海關守的住，皇太極不還是繞過蒙古南下嗎?


再說，只修山海關，那你徵不徵兵?
徵兵要徵多少?不徵兵以當時的爛軍隊六萬，你覺得能抵擋幾次後金的進攻?

又者，照你的防守方式，那後金只會更快統一東北，攻佔朝鮮、蒙古，
到時候難道不會重演北宋滅國的一幕嗎?

你說要先賑災，問題當時是糧食不夠吃，是糧荒，並不單純是增稅的問題，
努爾哈赤、皇太極是後世公認的英主，無論是政治或軍事都很厲害，
如果是用三國志遊戲比喻，那就是智力和武力都超過九十以上的君主，
而且這二人率領著當時世界上最強的冷兵器軍隊，
王在晉的防守方法，等同放任後金自由發展，
蒙古可以確定只會更快向後金降服，
那時候山海關又有什麼意義?

或許如你所說採取王在晉的方略，
明朝就不會滅亡，也說不定，
可是也可能更快滅亡。
不過重點是王在晉的方略是不可能被採納的，
明朝國力千百倍於後金，
失地後，卻完全不思收復，這是無法被人民和朝庭百官所接受的，
所以廣徵兵是必然的政策，
築城與否，觀乎後金與明國的歷次戰役，
歷史業已告知我們野戰之不可行(戰損比例幾乎都是幾百比一、野戰明兵是無法摧毀後金建制的軍隊)，
所以我還是覺得孫、袁的築城作戰方式大方向並沒什麼問題，
而一些決策的失誤，只是事後諸葛，仗沒打之前，誰也不知道會輸會贏，
不能說仗打輸了就說當初別運那麼多糧草物資，
守城本來就要屯糧屯物資，否則光是圍城都不用進攻，守軍就得吃敗仗了。