作者山賊

在地表上一般大自然或人工干擾信號的強度, 大體上是隨著頻率的升高而縮減; 所以從背景干擾強度的角度看, 應該是短波比較不容易受干擾..

AM 是調幅, FM 是調頻; 前者是以載波振幅大小來代表信號的電壓高低, 是較早出現的調變科技; 因面市時間較早, 所以佔用當時技術已較成熟的 MF 波段..

後者是以頻率偏移量來代表信號電壓高低, 是後來才出現的調變技術; 加上使用頻寬較寬, 所以配予 VHF 以上波段..

因外加干擾是對已調變載波信號即時電壓的加減, 等於振幅的改變, 故 AM 解調後干擾就被附加在解調後的信號上..

而 FM 則不然, 除非干擾程度影響載波相位, 使得對解調電路而言, 相當於在頻率上的變化, 干擾才會被附加在解調後的信號上; 故 FM 抗擾能力要比 AM 來得優.

這是調變方式不同所造成抗擾能力的差異, 並不能支持 "長波比較不容易受干擾 短波比較容易受干擾" 這樣的立論..