瀏覽單個文章
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者skyhuan101
你覺得防線花費太兇,可是明朝北方邊界這麼長,
實際上能防守的地方也不多,
要說是廢物防線也非事實,真是廢物,皇太極也不會繞蒙古南下。

我也不是棒孫、袁,我只是覺得建城養兵不能算是錯誤的作戰方式,
不然野戰打不了,還有別的方式嗎?
你說要合圍,問題是遇到後金部隊,野戰必敗,怎麼圍?
你叫十個小孩去圍葉問看看,每個都只會被打死~~~



就是因為可以讓皇太極繞蒙古、這條防線才變廢物防線
而可以讓皇太極繞路成功的罪魁禍首、就是袁崇煥

而且我講的也不是合圍野戰、而是圍魏救趙
當後金只要發兵任何一方,其它兩方則攻後金空虛的腹地
這一招非常狠毒

當時皇太極發兵攻朝鮮時便是豪賭袁崇煥不會趁虛而入
而他成功了

當時清朝的官方記錄也有寫、皇太極在宮中睡都睡不好
身邊只有幾千人,而袁崇煥下手有接近十萬
連帶兵攻朝鮮的阿敏等全體後金軍隊也是一邊打一邊抖
這在他寫給皇太極的信件都有談論、恨不得趕快回師


建城養兵不是問題,問題是城中的兵打不出去
外面也沒有援軍有能力來救你、自然也沒有補給
當後金一個一個包圍這些這些據點、這些據點就真的只能一個一個陷落
裡面的明軍不是戰死、餓死,就是變後金的奴隸、包衣奴才

變成你切割軍力送給後金各個擊破,連防守都有問題
祖大壽就是這樣在大凌河被後金抓到、所有部屬親友落入後金手中
他就算回來也一點辦法都沒有

若是守在山海關,後金打來不僅補給線要拉長、花費巨大
守關的明軍背後也有關內源源不絕的補給
要補糧增兵都很方便

其實孫宗承這一套我有研究過,應該是抄襲北宋攻略西夏的碉堡戰術
只是北宋的經濟實力不是明朝比得上的
而宋軍也不畏和西夏野戰,而明軍這點也比不上

孫宗承硬是抄襲、只能說畫虎不成反類犬
順便把明朝一起送去死
舊 2014-01-23, 05:48 PM #149
回應時引用此文章
idemon..離線中