孫、袁二人的作戰方式最後雖然失敗(明朝滅亡)，
可是要判斷他們的作戰方式是否就是錯誤，也很難說，
或許不採他們的作戰方式，明朝滅亡的更快也說不定。

眾所皆知，清兵的平均單兵作戰能力是遠勝明兵的，
而且紀律、士氣，清兵亦遠勝明兵(觀乎史料，努爾哈赤用兵極嚴)，
簡單的比較，就如同一般人去和職業軍人打仗相差無幾，
在孫、袁多次見識到野戰時，明兵一見清兵，部隊就潰散之情形下(廣寧之戰尤是經典)，
他們建城抗禦的作戰方式，只能說是不得不的方式，
真有百戰雄兵，誰想困坐愁城?
野戰不行只能守城，這是很現實的問題，
孫、袁為什麼會邊建城邊大量徵兵、練兵，
就是想練出一批不怕和清兵打戰的兵，
可是清兵給的時間實在太少。

我個人是覺得孫、袁的作戰方式基本上是可取的。
可是只有打出來的兵，沒有練出來的兵，
清兵愈打愈強，愈打愈多，
明朝如果是和清兵正面作戰，清朝滅明是必然，
反而採孫、袁的方式，一直建城，緩慢縮小後金的腹地，
讓後金養不起那麼多兵，攻城攻不破，又沒得吃，
最後只好餓死，是正確的作戰方式。
就像一般人再怎麼練，都很難打贏一個武術高手，
可是可以想辦法讓對方沒飯吃，這是一種方法。