主題
:
撿到遺失物反被告侵佔
瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者
回不去了
上一頁有位網友有貼出判決書中的部分內容:
判決書有提到:錢包是掉在7-11的桌上,但是
被告
返還錢包
卻說是係從莒光路之巷子撿到。
臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2765號
那這該怎麼解釋呢?
所以有養重機就不會貪心?這不就跟我的小孩很乖一樣瞎...這理由似乎很薄弱吧~
[被告是錢包從莒光路巷子撿到]這是告訴人的父親的證詞,如上一則,我覺得不應做為證據.
2014-01-23, 03:24 PM #
51
referee_c
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給referee_c
查詢referee_c發表的更多文章
增加 referee_c 到好友清單