瀏覽單個文章
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
引用:
作者Raziel
方法搞錯. 光給錢不是最好的辦法.

績效跟薪水連動, 績效才會起得來. 基本營業額以上的營業毛利若撥20%給員工,

他就不會呆坐在辦公室等人上門買水, 他自己就會開始想怎麼增加銷售營業額與毛利,

如何擴大客層, 甚至擴展營業種類. 員工是看制度發揮潛力, 我朋友公司獎金發放無上限,

能做多少業績就看個人本事, 一般人做到quota的就休息, 他們反而拼得更兇, 因為獎金

比例在over quota越高時,也給得越多.

對老闆而言, 員工多賺20元, 他自己多賺80, 不是光當散財童子, 而是願意互惠分享.

員工才會變成狼.


你這種有兩個迷思存在:
1.營業紅利的群體迷思
這種獎勵對象是全體的,問題就在團體中有逡巡不進的人,也有積極的人
群體中普遍有付出多跟少的比較心理。
如果A想要獎勵,這次很拼,但是B沒有拼,最後A所得不滿意,B摸魚又取得過多獎勵
你猜兩者以後會怎麼選擇?
普遍來說,都會向下沉淪居多。

2.quota評比的內勤部門無效化
很多部門是沒有業績可以看的,人事、總務、MIS...難道不重要?只有第一線業績單位重要?
更不要說很多研發跟工務單位,幾乎只有燒錢看得到,直接業績無法計算...


回到本文中的做法,我認為只是外部報導只能看到表面沒錯,實際上不可能只靠高薪就能做到。

如果這麼簡單,1就是員工自身條件在其他企業遠無法得到這種薪水,導致員工會拼命保住這份工作,自動自發。
2.就是國家整體經濟體上升中,大環境能讓加薪使得員工感受到要自動自發保住公司,到成為公司的成長力的時間,在公司的負擔能力之內。
不然薪水負擔增加,先成了公司財政拖垮因素....
舊 2014-01-23, 12:12 PM #13
回應時引用此文章
lqz離線中