瀏覽單個文章
u3350829
Master Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
Red face

引用:
作者Raziel
再強大的運算力, 也不是無敵. 有實體安全防護的機敏資料, 就算你一秒就能破它的密鑰

但是進不去那個園區 那棟大樓 三道門鎖 兩層保險櫃 前後十個監視器與10位荷槍警衛,

還是甚麼都拿不到. 現行的加密演算法都是經過數年公開遴選, 數學家相互檢驗後的結果,

所謂的破解, 頂多是有一些 減少運算總量 的分析, 但也僅是縮短個幾趴時間, 不是要解

就能瞬間破. 況且 你得先確定 我用的加解密演算法是那一種, 我用RSA, 你在硬幹AES,

給你量子電腦跑十年也是白搭. 況且, 你怎麼知道我"只"採用一種加密技術 ? 我加完了

3DES 再加AES, 你若執著於單層解密的破解, 再一百年也找不出答案. 如果還要加多,

三層四層...blowfish+AES+RSA, 有多少種排列組合要猜要try要分析?

只要方向一錯, 永遠找不到正確答案.

先拿得到密文資料, 又已知確定加密演算法, 後面才有破解密鑰長度的挑戰....


如果是這樣講當然是完全不公平也無解啊!
就算是那些大國的情報部門也不會這樣硬幹,所謂真正的破解和入侵都是利用各種
方式去試探甚至滲透組織後有基本的瞭解之下才會去做的...
但是其他的不說光是針對現在大部分已知傳輸的通訊協定裡面那些固定加密方式來
搞就已經足夠了天下大亂了,反正真正的量子電腦普大家就會改用量子密碼演算法
來加密了,基本上要擔心的是那些管錢和重要情報資料的人讓他們去傷腦筋就好.
__________________
Es muss sein!
舊 2014-01-22, 08:25 AM #14
回應時引用此文章
u3350829離線中