瀏覽單個文章
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者酢醬麵
其實這樣的說法就更矛盾了.

袁的主張是依循光啟朝的政策,而當時正好閹宦權勢熏天.


總不能失敗政策,都推給東林/騎牆派,白痴胡亂來.
反之則是閹宦老成謀國,阻攔有功.



那個魏忠賢是半路切gg的、不是正常司禮監出路的

說穿了就只是政治鬥爭讓國家走進了死胡同
沒有什麼誰好誰壞
開始東林黨幹掉三黨、接著閹黨幹掉東林黨、最後崇禎幹掉全部
剛好在帝國最危急的時候能維持國家運轉核心整個清空
沒有時間再給後面接手的人慢慢學習

閹黨雖然幹了很多壞事、但畢竟參與者眾
不少人都是政務經驗豐富的老手
就拿那個被孫承宗和袁崇煥坑掉的王在晉
四朝元老三朝重臣、從打日本流寇起家一步一步向上爬
在遼東戰事的時候
他一個人有本事同時兼任兵、工、戶三部副部長
個人著作從軍事、造船、司獄各層面都有

孫承宗了不起一個高陽集、袁崇煥連文集都是後人湊出來的
明朝最大危機正是這兩人所開創
一個搞出了關寧錦防線拖垮了明朝的財政
一個僅花一年就讓明朝遼東的四打一戰略優勢完全瓦解
關寧錦防線變成廢物防線

這個問題的發現也不是我這個事後諸葛
同時期的王在晉就一直在上書講這個政策會有致命危機

但是老江湖被幹掉了、當政的都是童子軍
如果崇禎朝的東林黨這麼能用、怎麼可能會換五十相
也就是一直誤判情事、才會被老闆炒掉
舊 2014-01-20, 07:10 PM #58
回應時引用此文章
idemon..離線中