我贊成您的觀點

但是這個案子也暴露出一個沈痾已久的問題
「行政法院過度偏袒行政機關提出的資料」
所以行政法院才一直被戲稱「駁回法院」

行政訴訟中絕大部分證據資料，都是來自行政機關所作
而人民別說證據了，連一些基本的相關資訊取得，都常常受到行政機關刁難
如果因此不服，想要提出訴訟
別說想提出證據，就連很多事實爭點都無法得知
如何攻擊？如何防守？優勢都傾向行政機關

這就需要法院介入調查
而行政法院通常只一昧相信行政機關提出的證據
這些證據或者只是「部份」，或者經過「修飾」
但是行政法院就是相信了
當行政機關已佔有優勢地位，而法院又偏袒優勢一方
這樣的訴訟結果不難想像
本案最初的結果就是如此